2022-01-11来源：海文考研
但是这个结论给出来我倒是有几个的疑惑：
疑惑1：样本数据2万是否真的可以代表2021年那么多毕业生的真实情况？
2021年高校应届毕业生达909万人，统计人数还不包括硕博毕业生；而研究生毕业人数约70万+（按2019年录取人数估算），博士好歹也有个几万；除开考研考公的600多万人，还剩个300万左右吧，取样取2万得出的数据就能代表起薪的平均水平了？
（文科生，如有学统计学的大神觉得这个取样方式是合理的，请指正）
疑惑2：34所？真能代表全国3012所高校的毕业生薪资真实水平？
根据教*部《2021年全国高等学校名单》，截至9月30日，全国高等学校共计3012所，其中：普通高等学校2756所，含本科院校1270所、高职（专科）院校1486所；成人高等学校256所。本名单未包含港澳台地区高等学校。重点大学包括“双一流大学”、“985工程”大学在内的“211工程”大学和一些省属重点大学。
新闻还提到取样的样本包括全国各地区的34所高校，我想问的是，这34所高校是自划线的那34所高校吗？如果是，那这个报告确实是把大家当小丑了。
疑惑3：样本中的2万人的工资情况是以为什么为标准入样的？一般来说工资数据按招聘工资作为报道数据，那是否考虑过这与打工人的实际工资的偏差？
疑惑4：样本专业选择上是否存在倾向性？金融、计算机等高薪领域占比如何？那我们这些“文科生”怕是只能手动狗头了~
毕竟，各行业薪资大致分布如下：
数据来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1717748906091420878&wfr=spider&for=pc
所以？
疑惑5：如果就业形势真的那么明朗，为什么2021年考研人数激增如此明显？
如果就业形势真的那么明朗，那2022年的考研人数就不会比2021年又多了80万，相比2021年909万高校毕业生，可以说接近一半的大学生都在考研！
再回头来看这个报道：
疑惑6：工资数=工作质量？
反映？
所以，就业质量仅仅是用钱来衡量的？
疑惑7：“难就业”美化为“慢就业”“缓就业”？
是“慢就业”“缓就业”“懒就业”？还是根本就不了业？
事实就是高学历才能平稳就业，本科学历只能被迫卷研，专科生找不到合适的工作只好自主创业。
明明是被迫选择，却能被媒体美化为个人选择！
所以，调查方可否帮我解疑解疑这几个疑惑？
(内容来源于网络，由海文考研收集整理，侵权必删！)
